Servizi

Tutela i tuoi diritti con una consulenza grafologica qualificata, fondata su analisi rigorose e verificabili.

Il cliente è da me seguito dall’analisi iniziale dei documenti fino alla redazione di un parere grafologico oppure di una perizia completa.

Se è pendente un giudizio, assicuro la presenza alle operazioni peritali, l’invio di note tecniche e la formulazione di osservazioni all’elaborato del Consulente Tecnico d’Ufficio (CTU).

Pareri Pro Veritate

Fornisco un parere tecnico realmente indipendente, basato soltanto su riscontri oggettivi.

Il parere può confermare oppure smentire l’ipotesi del cliente: serve a stimare in anticipo le reali probabilità tecniche, a pesare pro e contro e a ridurre il rischio di decisioni processuali sfavorevoli.

Per scelta professionale opero sempre con l’imparzialità di un Consulente Tecnico d’Ufficio, rifiutando incarichi insostenibili.

Consulenza di parte

Quando lavoro come Consulente di Parte (CTP), affianco il Consulente del Giudice (CTU) in tutte le operazioni peritali, fornendo osservazioni e controdeduzioni a favore della parte che mi ha incaricato.

Il mio intervento tutela l’interesse del cliente, assicurando che metodi, rilievi e valutazioni rispettino i criteri tecnico-scientifici e le regole del contraddittorio.

Assistenza stragiudiziale

Offro supporto stragiudiziale a privati e studi legali: analisi critica di perizie altrui, note tecniche di udienza, impostazione della strategia documentale ed indicazione sui documenti da depositare in un eventuale giudizio.

L’obiettivo è prevenire contenziosi o, se necessario, contrastare conclusioni ritenute non corrette, laddove vi siano fondati presupposti tecnici.

Sentenze che citano il mio intervento professionale

Le mie consulenze grafiche, apprezzate dai magistrati nelle loro sentenze, rappresentano un punto di riferimento per chi cerca una perizia su firme e testamenti fondata su metodo, rigore e competenza.

R.G. 4587/2020 – Corte d’Appello di Napoli

“La consulenza, pertanto, appare priva di qualsiasi vizio logico ed immune da censure, risultando invece non solo completa ed esaustiva in relazione alla ricca metodologia di accertamento, ma del tutto logica e coerente nella formulazione del giudizio di apocrifia delle sottoscrizioni.”
R.G. 13655/2020 – Tribunale di Napoli

“Dalle conclusioni cui è giunto l’esperto […] da non poter “esservi dubbio” circa l’autenticità delle firme oggetto di verifica […] Da tali conclusioni non v’è motivo di discostarsi, atteso che le operazioni peritali sono state condotte attenendosi scrupolosamente al mandato.”
R.G. 22614/2019 – Tribunale di Napoli

“I risultati a cui è pervenuta la C.t.u. […] possono ritenersi altamente affidabili e condivisibili […] costituenti l’esito di un iter procedimentale e motivazionale altamente approfondito, coerentemente ed esaustivamente argomentato […] pienamente condivisi e fatti propri dal Tribunale.”
R.G. 26879/2019 – Tribunale di Napoli

“Dalle conclusioni cui è giunto l’esperto non v’è dunque motivo di discostarsi, atteso che le operazioni peritali sono state condotte attenendosi scrupolosamente al mandato e utilizzando, quali scritture di comparazione, gli atti pubblici indicati dal Giudice istruttore, sottoscritti dal de cuius e non disconosciuti da parte convenuta.”
R.G. 32859/2018 – Tribunale di Napoli

“Ritiene il Collegio che detti risultati peritali, costituenti l’esito di un iter procedimentale e motivazionale altamente approfondito, coerentemente ed esaustivamente argomentato […] possano essere pienamente condivisi e fatti propri dal Tribunale.”
R.G. 2414/2018 – Tribunale di Napoli

“Il Collegio ritiene di condividere totalmente e fare proprie le conclusioni e considerazioni tutte espresse nell’elaborato tecnico […] i cui risultati possono ritenersi altamente affidabili […] costituendo l’esito di un iter procedimentale e motivazionale altamente approfondito, coerentemente ed esaustivamente argomentato.”
R.G. 3276/2014 – Tribunale di Napoli

“Il metodo seguito dal CTU consistito nello studio del ritmo, dei motivi-guida dei tratti, della struttura delle forme, della costruzione delle lettere e dei contrassegni particolari, consente al Tribunale di ritenere ampiamente condivisibili gli esiti della perizia espletata.”
R.G. 20682/2014 – Tribunale di Napoli

“Dalle conclusioni cui è giunto l’esperto non v’è motivo di discostarsi, atteso che le operazioni peritali sono state condotte attenendosi scrupolosamente al mandato e utilizzando quali scritture di comparazione, come da indicazioni del Giudice istruttore, documenti prodotti dalle parti e sottoscritti dalla de cuius.”
R.G. 2566/2010 – Tribunale di Napoli

“La prova tecnica ha consentito di acclarare che la prima scheda testamentaria è autografa, viceversa quella successiva risulta essere apocrifa […] Detti risultati costituiscono l’esito di un iter procedimentale e motivazionale altamente approfondito […] e possono essere pienamente condivisi e fatti propri dal Tribunale.”